Рецензирование

SDU Journal of Media Studies использует систему анонимного рецензирования (double-blind review), при которой рецензенты и авторы остаются неизвестными друг другу. Каждый рукопись проходит экспертную оценку как минимум двух рецензентов. Рецензенты отбираются из числа известных отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся в соответствующих областях исследования. Они обязаны проводить объективную и тщательную оценку работы.

Решение по рукописи

Опираясь на отзывы рецензентов, редакторы принимают одно из следующих решений:

Принять рукопись без изменений: если она соответствует требованиям и может перейти на следующий этап редакционного процесса без дополнительных исправлений.
Принять рукопись после незначительных исправлений: если она в целом соответствует требованиям, но требует внесения некоторых корректировок перед окончательным рассмотрением.
Принять рукопись после существенных исправлений, если она в целом соответствует требованиям, но требует значительных доработок перед окончательным рассмотрением.
Отклонить рукопись: если она не соответствует требованиям журнала и не подлежит повторному рассмотрению даже после внесения исправлений.

Редакция журнала стремится принять первичное решение в течение 25 рабочих дней после подачи рукописи, однако продолжительность процесса рецензирования может варьироваться в зависимости от различных обстоятельств.

Порядок рецензирования

Статьи принимаются в редакцию только через систему онлайн-подачи.

Главный редактор журнала проводит первоначальную проверку (initial screening), чтобы определить, соответствуют ли рукописи целям и направлению журнала.
Если рукопись соответствует целям и научным направлениям журнала, главный редактор передает ее ответственному редактору для проверки на плагиат и наличие контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. После проверки ответственный редактор возвращает рукопись главному редактору для начала процесса рецензирования.
Главный редактор подбирает специалистов соответствующей области для проведения анонимного рецензирования.
Ответственный редактор удаляет информацию об авторе перед отправкой рукописи рецензентам.
Если рукопись не соответствует целям и научным направлениям журнала, главный редактор отклоняет статью без рецензирования.
Ответственный редактор связывается с рецензентами и направляет им рукопись на экспертную оценку.
Каждой рукописи назначается минимум два рецензента.
В качестве рецензентов отбираются специалисты, обладающие компетенцией и научным опытом в рассматриваемых журналом тематических областях. В целях расширения пула рецензентов журнал привлекает авторов с научной степенью и опытом подачи рукописей. Журнал запрашивает заполнение анкеты для подтверждения готовности или отказа от проведения рецензирования для SDU Journal of Media Studies.
Рецензентам предоставляется 15 рабочих дней для завершения рецензирования. По запросу рецензента срок рецензирования может быть продлен.
Рецензентам напоминается, что предоставленные на рецензирование рукописи являются объектами авторского права и содержат неопубликованную информацию. Рецензенты не должны загружать рукопись в базы данных, основанные на искусственном интеллекте.
Ответственный редактор передает автору замечания и рекомендации рецензента без указания его личных данных.
Если в процессе рецензирования выявлена необходимость внесения незначительных исправлений, рукопись возвращается автору(ам) на доработку. В этом случае исправленный вариант должен быть повторно отправлен в журнал в течение 10 рабочих дней, а авторы должны дать четкие ответы на все комментарии рецензента.
Если авторы не внесут незначительные исправления и не отправят рукопись обратно в течение 10 рабочих дней, они могут подать ее в журнал заново. В таком случае редакторы будут рассматривать ее как новую поступившую статью.
Если в процессе рецензирования выявлена необходимость внесения существенных исправлений, рукопись возвращается автору(ам) на доработку. В этом случае исправленный вариант должен быть повторно отправлен в журнал в течение 20 рабочих дней, а авторы должны дать четкие ответы на все комментарии рецензента.
Если авторы не внесут существенные исправления и не отправят рукопись обратно в течение 20 рабочих дней, они могут подать ее в журнал заново. В таком случае редакторы будут рассматривать ее как новую поступившую статью.
В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право направить обоснованный ответ в редакционную коллегию журнала. Далее статья может быть направлена на повторное рассмотрение или утверждение редакционной коллегией.
Если автор отказывается дорабатывать рукопись, он должен письменно уведомить редакцию о своем отказе от статьи.
После рецензирования окончательное решение о целесообразности публикации рукописи принимает главный редактор, а при необходимости – редакционная коллегия. Ответственный редактор уведомляет автора о принятом решении.
Если между автором и рецензентами возникают неразрешимые разногласия по содержанию статьи, вопрос рассматривается главным редактором на заседании редакционной коллегии. В случае возникновения разногласий окончательное решение принимает главный редактор.
Редакционная коллегия не вступает в дискуссию с авторами по принятым решениям.
Рецензии хранятся в редакционной коллегии журнала в течение 3 лет и могут быть предоставлены по запросу Комитета по контролю в сфере науки и высшего образования Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан.

Критерии рецензирования рукописей

Актуальность исследования: способность статьи продемонстрировать новые, необходимые и значительные достижения в исследованиях по юридическим наукам и правоприменению.
Обзор литературы: наличие в статье полного, критического и аналитического обзора соответствующей литературы, а также указание пробела(ов) в исследованиях (research gap).
Методология исследования: обоснованность методологии, детальное и четкое описание процесса сбора данных, ясное изложение выбранных методов.
Результаты исследования и их обсуждение: четкое представление результатов исследования, высокое качество использования и анализа данных, предоставление практических рекомендаций.
Вклад исследования: способность результатов статьи внести вклад в существующую литературу и общее знание по данной теме, наличие четких аргументов в ответ на исследовательский вопрос, а также формулирование эффективных рекомендаций для заинтересованных сторон.
Стиль: академический, понятный и последовательный язык рукописи.
Этика: соблюдение всех этических требований, необходимых при проведении исследования.